据美国社会学家分析，“模范亚裔美国人”最早出现于1966年，是用来形容日裔美国人的，因为日本人文化中勤奋和重视家庭的传统让日裔美国人勤恳工作，经济地位提高了不少，因此避免了许多少数族裔的问题和面临的困难。但现如今，许多亚裔对“模范少数群体”的说法充满了质疑与反对。他们认为，“模范少数族裔”把亚裔美国人和其他族裔分开，但同时又维护了白人在领导层和政治上的支配地位。尽管亚裔群体人数增加（约占美国人口的7%），经济实力上升，并不意味着他们拥有更多政治权利和更高的社会地位。

在2019年3月13日，美国史上最大的招生舞弊案曝光！涉事学校名单里，斯坦福、耶鲁、南加大等8所名校赫然在列，涉案金额高达1.68个亿，程度之严重，堪称前所未有。更严重的是，涉及群体之广令人瞠目结舌！不仅SAT和ACT的管理层相互包庇，在被起诉的家长群体里，从好莱坞女星、电视台总裁，到名企高管，都不惜一掷千金，送孩子进名校。里面，就有人用1万5美金换SAT提分400，拿1420的SAT成绩把孩子稳稳送进南加大，只为了孩子可以弯道超车！

这不禁让我们产生质疑：难道如今的美国教育，真的是富贵阶层的保险柜，贫困阶层的无底洞吗？这句话听上去虽然很残酷，但它却千真万确。事到如今主页君也不得不承认，有钱人上名校的办法，真的是越来越多了....

富人砸钱，“明目张胆”上名校

新闻曝出之后，整个世界都为之震惊，痛斥这群美国富人阶层家长们的违法操作，剥夺了千千万万考生公平入学的机会。的确，对于那些翻手为云覆手为雨的美国有钱人来说，上名校轻而易举。但超出我们想象的是，人家正大光明“作弊”的办法，也真的称得上是五花八门。在美国藤校圈流传着这么一句话，叫做“一代藤校，代代藤校”，用英文来讲更简单，叫做“legacy preferences”，说白了，爸妈只要是名校出身，孩子多半也能上名校。个联系虽然看上去有点奇怪，但我们稍想一下就能明白，这些曾经读了名校的“父母”，多半也出自富裕显贵或者精英家庭，而且如果父母双方都是这样的条件，对孩子来说，那就更就是双重保险、如虎添翼了。

根据英国《卫报》做的调查，在哈佛、耶鲁、普林斯顿、乔治城大学和斯坦福，“校友之后”的录取率会比寻常孩子高出三倍，而至于这些孩子的族裔，当然是占压倒性地位的白人了。而且，如果这些孩子条件不够，没能在第一轮被顺利录取，那也没关系，校方会指示他们gap一年，等到明年秋天的时候再来上学。这个看似钻了空子，实则人人心照不宣的规则，叫Z-listing，中文可理解为“优先底部人群”，这也称得上是对于关系户一个比较生动的描绘了。

普林斯顿做出的一项研究表明，如果你是校友之后，那么当你在跟普通申请者在一起竞争的时候，你的优势相当于比他们的SAT高出整整160分，如果是老SAT的话，那基本上等于高出足足1600分。这种看似“无形”的优势，却足以把数以万计的中产甚至低收入家庭的孩子远远甩在身后，而官二代和富二代的财产、人脉、社会地位，正是可以无限向下复制粘贴，代代遗传到永远。当然，如果说“父母校友”加分项还有那么几分正统精英传承的味道的话，第二种方式则简单粗暴到让我们望而生叹，那就是——砸钱捐赠。反正富可敌国不差钱，与其贿赂收买考官，不如直接大大方方地，给学校捐一笔巨款，平地起高楼，拱手送孩子一个前程锦绣。

不得不说，这种上流社会的金钱游戏，果然只能让我们跪地三拜、望洋兴叹。反正，不管最后是什么价格，总有人能付得起这笔普通人穷尽一生都不敢想的天文数字。

远的不说，就拿美国总统川普的女婿 Jared Kushner 来举例子，前脚他老爹给哈佛捐了250万美元，后脚他就莫名其妙被捐进了校门。Jared Kushner 高中母校 Frisch School 的老师还说，“整个学校行政办公处的老师，都不相信他能靠着个人资质进哈佛，不光他的GPA不答应，他的SAT也不答应啊。”所以说，对于这些关系户来说，成绩差也没关系，钱能补拙，只要真金白银交出去，皇天定不负有钱人。

说完了“校友”和“捐赠”这两类“强关系户”，我们再来说说轻松上名校的第三类——特长生。在特长生群体里，考虑到美国运动文化的传统，因此体育特长又尤其被名校青睐。但是，别以为这是一个十分公平的选拔，和前两类一样，这一类的学生也是有着得天独厚的物质基础做支撑的。因为，想要有体育特长，特别是符合WASP要求的体育特长，比如击剑、网球、滑冰和打高尔夫球等，基本也要用高额的费用来培养，绝对不是普通学生能承受得起的。

比如说奥巴马夫妇，就曾请过这次被起诉的教练 Gordon Ernst 给两个女儿培训打网球，想必作为名声在外的乔治城大学网球好手，私下授课一定也是价格不菲吧。所以，孩子若能有机会接触这种私教，基本也是中上层水平的家庭才能负担。这些家长们，有钱请顶级私家教练，负得起各种培训费用，而这也能在无形之中帮孩子们上名校，最终好风凭借力，送娃上青云。有了这样的背景，就算不至于富到捐出一个系，也能在怡然自得之中，让孩子们在堆积成山的申请者档案里脱颖而出。

所以显而易见，贫穷限制的只有想象力吗？恐怕还有上名校的大好机会吧！

亚裔学生却总被“歧视”

可以想见，每年名校录取的名额就那么多，被这些富家子弟们占掉一些，公平竞争的席位就又少了一些。而在这些人群中，亚裔学生又属于更加被不公平对待的群体。因为，抛开“贫富差距”的问题，亚裔孩子往往还要面临“种族倾向”的问题。

在去年的“哈佛歧视亚裔案”里，非营利组织“大学生公平录取”（SFFA）起诉了哈佛大学，一度闹得沸沸扬扬。SFFA在报告里写道：“一名亚裔学生有25%的录取机率，但如果他是白人，录取机率就会是35%，如果他是西班牙裔，他的录取机率就会变成75%，但如果他是非裔，他就有95%的可能性被录取。”SFFA的核心争议是，哈佛大学歧视亚裔申请者，招生时更倾向于白人和其他少数族裔，在追求学生种族多元化的时候，把一些比较优秀的亚裔学生给“平衡”掉了。

虽然哈佛校方动用各种手段，倾尽全力证明他们公正公平，但依然不能让亚裔群体信服，反而越描越黑，陷入僵局。让人不禁想到，无数亚裔孩子辛辛苦苦读书拼考试成绩，做各种活动为自己增光添彩，从分数到履历都轻松碾压他人。然而，结果是什么？不仅不会被优先考虑，甚至不会被同等考虑，实在是有些不公。

那被歧视的原因到底是啥？莫非是亚裔孩子只会读书？综合素质不够好？还是说，家庭背景基本都是底层？其实都不是，亚裔孩子不乏家境优渥，还十项全能的优秀学生，相比其他族裔丝毫不逊色，问题的真正症结在于：没有发言权。

而这样的被动局面，也离不开下面三个重要的因素。

首先，别看亚裔人数好像不少，但若是放在美国社会里，依然是占比很低的少数群体，根据《纽约时报》去年的数据，亚裔在美国总人口里其实只占6%多一点。这样的“开局不利”，其实是给亚裔带来了一些与生俱来的弱势的。

其次，在人数并不占据压倒性的情况下，由于更偏务实和倾向低调踏实做事的群体性格，相比起其他群体，亚裔面对发声和争取权益这种事情，也没那么主动。美国人崇尚的那套“游说、游行、维护自己利益”的那套游戏规则，亚裔也没那么感兴趣。集中在美国中产的亚裔往往在扁平文化的影响下，给自己天然裹上了一层保护膜，不管是人际关系还是工作往来，只要能在一方小天地里过好安定的美式中产生活，岁月自然就静好了。但同样地，当亚裔尝试打破这层天花板，准备往高级阶层里走，权利关系的交叠和社交场域的投射，都会被疯狂限制，像邓文迪那样生猛的存在，实属千年等一回。对比来看，西班牙裔和黑人群体等的不断维权、不停呼吁并掀起关注的那种团结，使他们在美国的地位不断上升，使得同为少数族裔的亚裔更加步履维艰。

最后，还有一个很深层的原因，那就是美国的权利分层与结构巩固不容打破，亚裔真的难以撼动既定的游戏规则。毕竟，亚裔在美国本就是行走的学霸，nerd形象根深蒂固的群体，某种程度上占尽了优势，即便是在录取的时候维持现有的亚裔招收比例，其他群体都会明显心生怨恨。

更何况，如今高质量的高等教育资源，会越来越快地转化为财富、话语权和社会地位，亚裔若想在现有基础上为自己争取更多的利益，无疑会动摇大部分美国人对于“美国”的定义。所以说，如果说财富的阻隔是高墙，那种族的区分就是电网，亚裔学生想在美国徒手走出一条通天大道，恐怕比通过中国高考“寒门出贵子”的难度还要大！

人人自危时，沉默便不再是金

写到这里，再来人小编不禁想到今年1月纽约市长出台的“排华法案”。

纽约最强的8所高中，向来以SHSAT的考试分数高低来论英雄。不过呢，在纽约人口占比只有13.2%的华裔，一路过关斩将，录取率竟达到了其他少数族裔的40倍。这自然引来了其他族裔的怨声载道，随后，多有不满的白思豪市长，赶紧推出了小有名气的A10427号议案，称要废除SHSAT考试，去每个初中挑前7%的学生来作为生源。

这时华裔团体才如梦初醒，匆忙走上法拉盛街头，集体抗议这项议案。原来，不发声的后果，是连本来属于你们的一张张课桌都会无情被人夺走！

幸运的是，纽约州两名亚裔众议员奔走劳苦，为撤下这条议案做出了诸多努力。最终，他们成功改变了众议长的想法，让这份议案的表决被按下暂停键，华裔孩子读名牌高中的机会依然可以由自己掌控。

所以，借着这件事的教训，主页君想在这里提醒诸位华裔学生和家长们，未来要走的路还很长，仅仅凭借学富五车的推娃圣手功，就妄想爬入藤校，真的已经比登天还难了。大家应当抓住一切向外界表态的机会，向美国社会高呼：我们遇事一样会为自己发声。

再来人留学提供一对一导师制高端出国留学服务，为您的藤校梦助力！